Mi aportación al debate sobre “corrupción” propuesto por Patxi (secretario y elemento aglutinador, aún flamante, de “Entrelíneas”).

1ª parte

Forma parte de la naturaleza humana la tendencia a optimizar el esfuerzo (mejores resultados-menor aportación de energía para la consecución de los mismos logros). Y también el deseo de acumulación de bienes como mecanismo de defensa ante las más que probables situaciones de escasez futura. A estos comportamientos de base casi exclusivamente biológicos hemos añadido los humanos otros no tan lógicos de acumulación material por encima de lo razonable basados en tics “culturales” (el prestigio de la riqueza, la correlación entre poder y la ya citada acumulación, la permanencia en el tiempo de los beneficios para el acaparador, sus descendientes y próximos, etc. ). Si a esto añadimos que la Economía como ciencia, en la teoría más universalmente aceptada  -el capitalismo-  propone al conjunto de los mortales que el motor que mueve la actividad económica, lo que en definitiva justifica lo razonable y lo no tan santo en el proceso de producción de bienes, es la obtención del beneficio sin más tenemos la justificación racional para creer como normal, como legítimo y hasta bueno el ganar para tener y el tener para ser.

El desarrollo del sentido común, la moral y la equidad no parecen haber corrido parejos con el de la ciencia, la técnica y las prácticas políticas.  A la acumulación de bienes y a la ganancia no hemos sido los humanos capaces de poner límites menos vulnerables que los establecidos hasta ahora y, al final,  la codicia ha acabado determinando el comportamiento de la mayoría sea cual sea su capacidad para allegar recursos. Es decir, nos afecta a todos o, al menos, a la mayoría. Siendo así las cosas no es de extrañar que como patología social haya reaparecido en esta sociedad globalizada -con criterios de comportamiento similares a la hora de perseguir el éxito- la vieja carcoma de la corrupción. (“Seguiremos hablando del Gobierno”).

Enrique Martínez, socio fundacional